Peter Hansen
Bachmann/Partners Advokatpartnerselskab har bistået en klient i sag ved Ankestyrelsen, der handlede om, hvorvidt klienten skulle tilbagebetale beløb, der var udbetalt som tabt arbejdsfortjeneste. I 2025 traf kommunen afgørelse om, at klienten skulle tilbagebetale et beløb på ca. 720.000 kr., som klienten havde fået udbetalt i 2019-2022. Ankestyrelsen ophævede kommunens afgørelse og gav klienten medhold i, at beløbet på ca. 720.000 kr. i tabt arbejdsfortjeneste ikke skulle tilbagebetales.
Klientens datters blev diagnosticeret med paranoid skizofreni i en alder af 14 år. Klienten og dennes ægtefælle overvejede, om en professionel plejefamilie var løsningen på familiens problemer, men kommunen foreslog og ønskede en anden løsning end en professionel plejefamilie. Klienten blev derfor af kommunen opfordret til, at hun selv skulle passe sin psykisk syge datter. Samtidig tilkendegav kommunen over for klienten, at hun ville få dækket tabt arbejdsfortjeneste efter reglerne herom i serviceloven, idet hun ikke ville kunne passe et arbejde, når hun samtidig skulle passe sin psykisk syge datter. Dette fandt sted i 2019 og klienten blev meddelt hjælp til tabt arbejdsfortjeneste med 24 timer.
Klientens ægtefælle ejede en række selskaber, der efterfølgende blev overdraget til klienten, fordi ægtefællen flyttede til udlandet. Et af disse selskaber havde en erhvervskonto, der også blevet anvendt af de øvrige selskaber. På et tidspunkt fik det kontohavende selskab opsagt sit bankengagement.
I en periode herefter blev klientens personlige konti anvendt til betalingstransaktioner, der vedrørte selskaberne, idet selskabernes drift alene kunne fortsætte, hvis det var muligt at foretage ind- og udbetalinger vedrørende selskabernes erhvervsmæssige forhold.
Kommunen anså, at indbetalingerne på klientens konto var indtægt for hende, hvorfor hun ikke var berettiget til at få dækket tabt arbejdsfortjeneste. Hun blev derfor pålagt at tilbagebetale de udbetalte beløb.
Kommunens afgørelse blev påklaget til Ankestyrelsen. Det var under sagen muligt at dokumentere, at ind- og udbetalinger på klientens personlige konto var bogført i de pågældende selskaber, som var overdraget fra ægtefællen til klienten. Ankestyrelsen fandt, at kommunen ikke i tilstrækkelig grad havde redegjort for eller begrundet, hvilke ændringer der var sket i klientens indkomstforhold, som kunne føre til krav om hel eller delvis tilbagebetaling af den udbetalte hjælp. Ankestyrelsen ophævede på den baggrund kommunens afgørelse og klienten skulle derfor ikke tilbagebetale beløbet på ca. 720.000 kr., som kommunen ellers havde krævet.
Bachmann/Partners Advokatpartnerselskab bistår navnlig om alle skatte- og afgiftsmæssige forhold, men bistår også klienter, der får sager inden for andre forvaltningsområder. Kontakt kan rettes til Peter Hansen på tlf. 40 32 35 35 / pha@bachmann-partners.dk.
Uanset hvilken situation, du står i, kan vi hjælpe dig med at skabe den mest fordelagtige løsning. Vi har Danmarks bedste
team af advokater og eksperter, så du kan være sikker på at få den bedste rådgivning.
Udfyld kontaktformularen nedenfor, så kontakter en af vores advokater dig for at drøfte, hvordan vi kan hjælpe.
