Bachmann/Partners har fået fuldt medhold i en sag om retten til eksportgodtgørelse trods tidligere ejers manglende betaling af differenceafgift ved nedvejning

Bachmann/Partners har fået fuldt medhold i en sag om retten til eksportgodtgørelse trods tidligere ejers manglende betaling af differenceafgift ved nedvejning

Diana Mønniche
Diana Mønniche
Advokat (L), Partner
Mie Nymann Due
Mie Nymann Due
Advokat (L)

Bachmann/Partners har bistået en klient i en sag ved Landsskatteretten, hvor Motorstyrelsen havde truffet afgørelse i 2025 om, at vores klient ikke var berettiget til eksportgodtgørelse, fordi der ikke var betalt differenceafgift i forbindelse med en nedvejning flere år tidligere.

Om sagen

Vores klient købte i juni 2023 køretøjet på auktion og afmeldte det fra Motorregisteret i november 2023, i forbindelse med eksport og anmodning om eksportgodtgørelse. Motorstyrelsen gav afslag på eksportgodtgørelse under henvisning til, at der var tale om et ikke-afgiftsberigtiget køretøj.

Tidligere ejer havde i 2019 fået køretøjet synet, hvor køretøjets tilladte totalvægt blev nedvejet. Dog blev den differenceafgift, der udløses ved nedvejning ikke betalt, fordi Motorstyrelsen aldrig opkrævede den. Til gengæld, blev der som følge af nedvejningen opkrævet lavere vægtafgift hos den tidligere ejer i den efterfølgende periode.

Det er naturligvis en grundlæggende betingelse, at registreringsafgiften er fuldt ud betalt, før køretøjer kan registreres her i landet og køre rundt på de danske veje. At sikre dette er utvivlsomt en af Motorstyrelsens kerneopgaver.

Vores klient hverken kendte eller burde kende til den manglende betaling af differenceafgift, da dette hverken fremgik umiddelbart af synsrapporter eller af Motorregistret. Alligevel nægtede Motorstyrelsen at udbetale eksportgodtgørelse til vores klient, med den begrundelse at differenceafgiften ikke var betalt, og betingelserne for udbetaling af eksportgodtgørelse derfor ikke var opfyldt. Vores klient anmodende naturligvis alene om godtgørelse af den afgift der faktisk var betalt, og dermed af afgiften før differenceafgift.

Motorstyrelsens behandling af sagen

 

Motorstyrelsen gjorde under retsmødet gældende, at det i praksis fungerer sådan, at køretøjer kan registreres som nedvejet ved en synshal, og køre derfra, uden at der nødvendigvis bliver opkrævet differenceafgift af Motorstyrelsen. Videre anførte Motorstyrelsen, at selvom denne praksis ikke er i overensstemmelse med loven, der siger, at afgiften skal være betalt før et køretøj, kan registreres, så medførte dette ikke, at vores klient havde krav på godtgørelse af den afgift, der faktisk var indbetalt.

Det var Motorstyrelsens opfattelse, at vores klient på grund af den situation, han som følge heraf var sat i, måtte anlægge en civil erstatningssag mod Motorstyrelsen, såfremt han ville have erstatning for den eksportgodtgørelse, han ikke kunne få.

Konsekvenserne var, at vores klient havde købt et køretøj, der reelt blev betragtet som ikke-afgiftsberigtiget. Samtidig beholdt statskassen den afgift, der allerede var betalt, idet Motorstyrelsen nægtede at udbetale eksportgodtgørelse, medmindre vores klient betalte den differenceafgift, Motorstyrelsen ikke havde opkrævet hos køretøjets tidligere ejer.

Motorstyrelsen kunne i stedet for have annulleret nedvejningen og opveje køretøjet med henblik på at udbetale den rette eksportgodtgørelse til vores klient. Samtidig ville Motorstyrelsen have haft mulighed for at rejse et krav om tilbagebetaling af en reduceret vægtafgift over for den tidligere ejer, eftersom køretøjet aldrig opfyldte betingelserne for at være registreret som nedvejet, når differenceafgiften ikke var betalt.

Ved at bringe forholdene i orden kunne Motorstyrelsen således have sikret, at vores klient ikke blev fanget i konsekvenserne af myndighedens egen fejl. At Motorstyrelsen var opmærksom på denne mulighed, fremgår af deres eget sagsnotat.

Alligevel valgte Motorstyrelsen at lade en borger komme i klemme som direkte konsekvens af Motorstyrelsens egne fejl. Det finder vi stærkt kritisabelt, hvis borgere og virksomheder fortsat skal have tillid til systemet.

Landsskatterettens resultat

Landsskatteretten gav os fuldt medhold i, at vores klient var berettiget til eksportgodtgørelse af den registreringsafgift der faktisk var betalt, og som vores klient havde anmodet om.

Landsskatteretten har derfor hjemvist sagen til fornyet behandling ved Motorstyrelsen med henblik på værdiansættelse af køretøjet og beregning af eksportgodtgørelse.

For yderligere information om sagen eller rådgivning om eksportgodtgørelse eller nedvejning i øvrigt kontakt gerne Diana Mønniche, dme@bachmann-partners.dk, tlf. 20 71 78 62 eller Mie Nymann Due mny@bachmann-partners.dk, tlf. 20 42 86 93

Kontakt os i dag for et uforpligtende møde om din sag

Kontakt os i dag for et uforpligtende møde om din sag

Uanset hvilken situation, du står i, kan vi hjælpe dig med at skabe den mest fordelagtige løsning. Vi har Danmarks bedste

team af advokater og eksperter, så du kan være sikker på at få den bedste rådgivning.

Vi har kontorer i København, Aarhus og Aalborg, så du altid har adgang til skatterådgivning nær dig.

Kontakt os i dag

eller udfyld formularen og hør mere om, hvordan vi kan hjælpe dig eller book et møde med os.

Interesseret i at læse mere?

Interesseret i at læse mere?

Skal vi kontakte dig?

Så udfylde kontakt formularen nedenfor. så kontakter en advokat dig indenfor det område som du skal have hjælp til