Bachmann/Partners får genoptaget forkerte skatteansættelser ekstraordinært
Hvis en skatteyder kan fremlægge oplysninger af faktisk eller retlig karakter, der kan begrunde en ændring i skatteansættelsen, vil skatteyderen have retskrav på genoptagelse. Fristen for anmodning om ordinær genoptagelse for et tidligere indkomstår er den 1. maj i det fjerde år efter indkomstårets udløb. Det betyder f.eks., at en anmodning om genoptagelse vedrørende indkomståret 2022 senest skal indgives 1. maj 2026.
Hvis en skatteyder ikke når at anmode om genoptagelse inden den ordinære genoptagelsesfrist, kan der anmodes om ekstraordinær genoptagelse, hvis én af flere særlige betingelser herfor er opfyldt.
Bachmann/Partners Advokatpartnerselskab har bistået en ældre mand i en sag om ekstraordinær genoptagelse af sine skatteansættelser for indkomstårene 2016 – 2019.
Klienten havde i en årrække drevet personlig virksomhed, hvilken blev afmeldt for moms samt opløst i CVR-registret i slutningen af 2015. Alligevel fastsatte skattemyndighederne skønsmæssige overskud i virksomheden i indkomstårene 2016-2019, på trods af at virksomheden var lukket og dette af skattemyndighederne selv.
Klienten, som var gået på pension, reagerede ikke på varslingen af de skønsmæssige ansættelser, og der blev derfor dannet årsopgørelser, hvoraf det fremgik, at klienten havde et overskud i virksomheden. Først i 2024 blev klienten opmærksom herpå. Skattestyrelsen nægtede at genoptage skatteansættelserne, hvorfor klienten – med bistand fra Bachmann/Partners – indbragte sagen for Skatteankenævnet.
Skatteankenævnet gav klienten medhold i, at der forelå ”særlige omstændigheder” i sagen, som gjorde, at der kunne ske ekstraordinær genoptagelse. Skatteankenævnet var enig med Bachmann/Partners i, at Skattestyrelsen ikke havde indhentet samtlige relevante oplysninger, herunder særligt, at virksomheden var ophørt i 2015, at klienten var gået på pension og desuden havde hævet et ikke ubetydeligt beløb af sin kapitalpension – alle forhold vi havde gjort opmærksom på.
Klienten fik derfor nedsat sin skattepligtige indkomst med ca. kr. 1,5 mio. Herefter kunne pensionen nu endelig nydes.
Sagen er et eksempel på, at ekstraordinær genoptagelse kan ske, når skattemyndighederne ikke har sikret, at en sag er tilstrækkeligt oplyst til, at der kan træffes en afgørelse på et korrekt og fyldestgørende grundlag, også selvom skatteyderen ikke har reageret på skattemyndighedernes henvendelser.
Uanset hvilken situation, du står i, kan vi hjælpe dig med at skabe den mest fordelagtige løsning. Vi har Danmarks bedste
team af advokater og eksperter, så du kan være sikker på at få den bedste rådgivning.
Så udfylde kontakt formularen nedenfor. så kontakter en advokat dig indenfor det område som du skal have hjælp til
