I en sag, som Bachmann/Partners Advokatpartnerselskab har bistået en klient med, foreslog Skattestyrelsen, at klienten skulle hæfte for moms, AM-bidrag og A-skat. Der var tale om, at Skattestyrelsen troede, at det selskab, som klienten var direktør for og som ikke var momsregistreret, havde drevet momspligtig virksomhed. Efter et større dokumentationsarbejde kunne Skattestyrelsens opfattelse tilbagevises, hvorefter Skattestyrelsen frafaldt, at der skulle gøres et hæftelsesansvar gældende.
Opkrævningsloven indeholder en bestemmelse, som fastslår, at den, der ved sin deltagelse i ledelsen af en virksomhed forsætligt eller groft uagtsomt medvirker til eller bevirker, at driften af virksomheden indledes eller fortsættes, uden at virksomheden er registreret for et eller flere registreringsforhold efter skatte- og afgiftslovgivningen, hæfter personligt, ubegrænset og solidarisk for de skatter og afgifter m.v., der opstår som følge af den uregistrerede virksomhed. Med andre ord – hvis et selskab ikke er momsregistreret, men desuagtet driver momspligtig virksomhed, så hæfter ledelsen for den moms, der måtte blive fastsat af Skattestyrelsen.
Bachmann/Partners Advokatpartnerselskab har for nylig bistået en klient, A, der blev mødt med et forslag til afgørelse fra Skattestyrelsen, hvori det blev foreslået, at A som direktør for selskabet X hæftede for moms, AM-bidrag og A-skat for ca. 3,6 mio. kr.
Forholdet var det, at A ejede X, der var et holdingselskab, som ikke var momsregistreret, fordi der ikke blev drevet momspligtig virksomhed i selskabet. A var også direktør i X. A kontrollerede to andre selskaber, Y og Z, som begge drev momspligtig virksomhed og også var registreret herfor. Hverken Y eller Z havde en bankkonto, men det havde X.
Da hverken Y og Z havde en bankkonto, blev den bankkonto, som X havde, anvendt som bankkonto for Y og Z. Det vil sige, at når Y og X udstedte fakturaer med moms, blev der på disse fakturaer oplyst, at betaling skulle ske til bankkontoen tilhørende X. På udgiftssiden blev der også betalt f.eks. lønninger til de ansatte i Y og Z fra bankkontoen tilhørende X.
I forbindelse med en kontrol af X konstaterede Skattestyrelsen, at der på bankkontoudtogene fremgik indbetalinger til X, hvor det i emnefeltet fremgik, at der var tale om betaling af fakturaer. Dette stemte selvsagt dårligt overens med, at X ikke var momsregistreret. På den baggrund fik A forslaget til afgørelse, hvori Skattestyrelsen foreslog, at han skulle hæfte personligt for moms, AM-bidrag og A-skat som nærmere opgjort af Skattestyrelsen til ca. 3,6 mio. kr.
Da Skattestyrelsen ved kontrollen ikke havde oplysninger om, at den momspligtige omsætning fandt sted i Y og Z, var det nødvendigt at iværksætte et større arbejde med at dokumentere, at den momspligtige virksomhed blev drevet i Y og Z. Der blev fremlagt et betydeligt antal fakturaer m.v. fra Y og Z, hvorved det kunne dokumenteres, at den momspligtige omsætning ikke havde fundet sted i X, men derimod i Y og Z, der også havde angivet og afregnet moms, AM-bidrag og A-skat. Alle indbetalingerne på bankkontoen tilhørende X kunne afstemmes med fakturaer m.v. udstedt af Y og Z.
Bachmann/Partners Advokatpartnerselskab bistår om alle skatte- og afgiftsmæssige forhold. Kontakt kan rettes til Christian Bachmann på tlf. 30 30 45 21 / chb@bachmann-partners.dk eller Peter Hansen på tlf. 40 32 35 35 / pha@bachmann-partners.dk.
Uanset hvilken situation, du står i, kan vi hjælpe dig med at skabe den mest fordelagtige løsning. Vi har Danmarks bedste
team af advokater og eksperter, så du kan væresikker på at få den bedste rådgivning.
Så udfylde kontakt formularen nedenfor. så kontakter en advokat dig indenfor det område som du skal have hjælp til
