Skatterådet har i et nyligt offentliggjort bindende svar af 16. december 2026 behandlet flere skattemæssige problemstillinger ved erhvervelse af bitcoins, herunder bitcoin-splits, bitcoins modtaget som konkursdividende, udbetaling af ”lump-sum” samt spørgsmålet om fradrag for advokatudgifter i forbindelse med inddrivelsen af konkurskravet. Skatterådet konkluderer, at et bitcoin-split (Hard fork) ikke udløser realisationsbeskatning, at realisering af bitcoins modtaget som konkursdividende er skattepligtig, at udbetaling af ”lump-sum” udgør skattepligtig indkomst, og at udgifter til advokatbistand i denne forbindelse ikke er fradragsberettigede.
Faktum i sagen var, at Spørger tilbage i 2012 havde erhvervet 36 bitcoins. Disse bitcoins blev efter erhvervelsen indsat hos platformen ”Mt. Gox”. I 2017 blev den oprindelige bitcoin splittet i to, hvilket medførte, at Spørger for sine 36 bitcoins også modtog 36 Bitcoin Cash. Mt. Gox gik konkurs, og i konkursboet anmeldte Spørger sit krav på 36 bitcoins og 36 Bitcoin Cash. Spørger modtog i konkursdividende 5 bitcoins og 5 Bitcoin Cash samt en engangssum (lump sum). Spørger havde fået rådgivning fra en advokat i forbindelse med at gøre kravet gældende i konkursboet.
Som følge af dette hændelsesforløb havde Spørger følgende spørgsmål:
De skattemæssige følger af et bitcoin split
Skatterådet bekræftede i det bindende svar, at bitcoinsplittet i 2017, hvor spørger modtog Bitcoin Cash, ikke udgjorde en skattepligtig realisation. Skatterådet begrundede dette med, at tildelingen af Bitcoin Cash måtte anses som en del af de allerede købte bitcoins og dermed også som anskaffet med samme hensigt.
Der var dermed ikke tale om en skattepligtig realisation ved bitcoinsplittet.
Spekulationshensigten: Medfører realisering af bitcoin og bitcoin cash en skattepligt?
Skatterådet skulle endvidere tage stilling til, om Spørgers afståelse af bitcoin og bitcoin cash i 2024 og 2025, som var modtaget som konkursdividende, var skattepligtig.
Afgørende herfor var, om de oprindelige 36 bitcoins, der blev erhvervet i 2012, var erhvervet med spekulationshensigt.
Skatterådet fremhævede, at det ikke er en betingelse for beskatning, at spekulation var hovedformålet med erhvervelsen, og at det i almindelighed er tilstrækkeligt, at spekulationshensigten ikke var uvæsentlig på købstidspunktet. Ifølge Skatterådet var det almindeligt kendt i 2012, da Spørger erhvervede sine bitcoins, at bitcoins blev anvendt til spekulation.
På den baggrund konkluderede Skatterådet, at der forelå spekulationshensigt ved anskaffelsen af Spørgers 36 bitcoins, og at Spørger derved var skattepligtig af sine afståelser i 2024 og 2025.
Skattemæssig realisation ved ”lump-sum” udbetaling?
I forbindelse med Mt. Gox konkurs, modtog Spørger 5 bitcoins, 5 bitcoin cash samt en engangsudbetaling (lump sump). Det var Spørgers eget ønske at modtage engangsudbetalingen fremfor at modtage yderligere bitcoins og bitcoin cash.
Skatterådet konkluderede, at for så vidt angår dividenden i relation til modtagelsen af bitcoin og bitcoin cash, var der blot tale om en generhvervelse af allerede erhvervede bitcoins og bitcoin cash, der derfor ikke ansås som skattepligtige.
For så vidt angik udbetalingen af ”lump-sum”, fastslog Skatterådet dog, at udbetalingen må anses som skattepligtig afståelse. Afgørende for Skatterådets vurdering var, at Spørger aktivt og frivilligt havde valgt tilbagebetaling i form af en officiel valuta, hvorved det måtte anses som et salg af en del af Spøgers indestående i form af bitcoins og bitcoin-cash, og udbetalingen skulle derfor medregnes som en skattepligtig indkomst.
Advokatudgifter ikke fradragsberettiget i relation til indtægt fra ”lump-sum”-udbetalingen
Slutteligt skulle Skatterådet tage stilling til, om Spørger var berettiget til at fradrage sine advokatudgifter (50.000 kr.) i den erhvervet indtægt fra ”lump-sum”-udbetalingen.
Skatterådet fremhævede, at Spørger kun vil have fradrag for udgiften til advokatbistand, hvis udgiften direkte vedrørte erhvervelse, sikring eller vedligeholdelse af den skattepligtige indkomst, jf. statsskattelovens § 6.
Det var Skatterådets konklusion, at udgiften udelukkende vedrørte Spørgers formuesfære, hvorfor udgiften ikke var fradragsberettiget i den skattepligtige indkomst.
Har du brug for hjælp med håndtering af din kryptovaluta?
Hvis du ønsker hjælp til håndtering af kryptovaluta i skattemæssig henseende, bistår Bachmann/Partners Advokatpartnerselskab gerne i forbindelse med en eventuel anmodning om bindende svar for dit forhold eller håndtering af en eventuel klage- eller straffesag. Kontakt Ann Rask Vang på tlf. 20 94 78 21 / ava@bachmann-partners.dk, eller Rasmus Bejder Jensen på telefon på tlf. 51 68 82 40 / rbj@bachmann-partners.dk for en uforpligtende dialog om dit skatteforhold.
Uanset hvilken situation, du står i, kan vi hjælpe dig med at skabe den mest fordelagtige løsning. Vi har Danmarks bedste
team af advokater og eksperter, så du kan være sikker på at få den bedste rådgivning.
Så udfylde kontakt formularen nedenfor. så kontakter en advokat dig indenfor det område som du skal have hjælp til
