Hvornår er man reel ejer af fast ejendom?

Bachmann/Partners Advokatpartnerselskab har for nylig bistået en skatteyder i en sag, der handlede om, hvorvidt skatteyderen var reel ejer af en fast ejendom. Skattestyrelsen havde truffet afgørelse om, at skatteyderen var reel ejer af ejendommen. Efter at der var fremlagt betydelig dokumentation for ejerskabets tilblivelse samt den løbende drift af ejendommen, blev Skattestyrelsens afgørelse ændret af skatteankenævnet. Herefter skulle skatteyderen alene betragtes som formel ejer og skulle derfor ikke avancebeskattes ved afståelse af den formelle ejerandel.

Hæftelse efter opkrævningsloven

I en sag, som Bachmann/Partners Advokatpartnerselskab har bistået en klient med, foreslog Skattestyrelsen, at klienten skulle hæfte for moms, AM-bidrag og A-skat. Der var tale om, at Skattestyrelsen troede, at det selskab, som klienten var direktør for og som ikke var momsregistreret, havde drevet momspligtig virksomhed. Efter et større dokumentationsarbejde kunne Skattestyrelsens opfattelse tilbagevises, hvorefter Skattestyrelsen frafaldt, at der skulle gøres et hæftelsesansvar gældende.

Principiel sag om omkostningsgodtgørelse ved konkurs

Landsskatteretten har givet Bachmann/Partners Advokatpartnerselskab medhold i en sag om omkostningsgodtgørelse. Sagen drejede sig om, hvorvidt et konkursbo ved konkursdekretets afsigelse succederer i selskabets retspositioner.

Principiel sag om omkostningsgodtgørelse

Landsskatteretten har givet Bachmann/Partners Advokatpartnerselskab medhold i en sag om omkostningsgodtgørelse. Sagen drejede sig om krav om tilbagebetaling af udbetalt omkostningsgodtgørelse i en sag, som Skatteministeriet havde indbragt for domstolene.

Danmark skal respektere norske udbytteregler og give lempelse

I en sag, som Bachmann/Partners Advokatpartnerselskab har ført for en klient, traf Landsskatteretten den 26. marts 2025 afgørelse om, at beløb, som klienten modtog fra et norsk selskab som udbytte, også skatteretligt skulle betragtes som udbytte og derfor beskattes som aktieindkomst. Skattestyrelsen havde truffet afgørelse om, at beløbet skulle betragtes som personlig indkomst uden mulighed for credit-lempelse for indeholdt udbytteskat i Norge. Landsskatteretten ændrede Skattestyrelsens afgørelse.

Ekstraordinær genoptagelse af skatteansættelse

Hvis en skatteyder kan fremlægge oplysninger af faktisk eller retlig karakter, der kan begrunde en ændring i skatteansættelsen, vil skatteyderen have retskrav på genoptagelse. Fristen for anmodning om ordinær genoptagelse for et tidligere indkomstår er den 1. maj i det fjerde år efter indkomstårets udløb. Det betyder f.eks., at en anmodning om genoptagelse vedrørende indkomståret 2022 senest skal indgives senest 1. maj 2026.

Motorstyrelsen har ikke adgang til at kræve fuld afgift på leasingkøretøjer

Den 2. december 2024 fik et leasingselskab med Bachmann/Partners Advokatpartnerselskabs bistand medhold i, at Skatteministeriet ikke var berettiget til at opkræve fuld afgift på leasingkøretøjer, som var indregistreret på forholdsmæssig registreringsafgift. Dommen er ikke blevet anket af Skatteministeriet.

Flere sager om lempelse efter ligningslovens § 33 A er vundet

Størstedelen af de lønmodtagere, som arbejder i udlandet, er bekendt med ligningslovens § 33 A. Efter denne bestemmelse kan løn for arbejde udført i udlandet normalt være fritaget for dansk skat, eller der kan være tale om betaling af halv dansk skat.

Fornuft hos Landsskatteretten i sag om ekstraordinær genoptagelse

Landsskatteretten traf den 10. december 2024 afgørelse om, at en virksomhed der over en flerårig periode sammenlagt havde afregnet for meget i moms ikke havde udvist grov uagtsomhed for de perioder, hvor virksomheden ved en fejl havde afregnet for lidt i moms. Der var ved de begåede fejl alene udvist simpel uagtsomhed, hvorfor der ikke var grundlag for ekstraordinær genoptagelse.

Motorstyrelsen har tabt en række sager om nægtelse af eksportgodtgørelse

Bachmann/Partners Advokatpartnerselskab har på vegne af forskellige bilforhandlere ført sager mod Motorstyrelsen vedrørende adgang til godtgørelse af registreringsafgift.

Motorstyrelsen har i de pågældende sager nægtet adgang til godtgørelse af registreringsafgift med forskellige begrundelser, herunder